从当代修辞学角度看经济话语的修辞本质

第２卷第１期５ｏ．５－Ｎ．Ｖｌ２ｏ１百色学院学报ＪＬＯ　ＡＳ　ＩＥＳＴＯＵＲＮＡ　ＦＢＩＥＵＮＶＲＩＹ２１年１月０２ａ２１Ｊｎ．０２从当代修辞学角度看经济话语的修辞本质梁　婧，庞奔奔（广西大学　外国语学院，广西南宁　５００）３０４摘　要：近现代的经济学家更多地使用数学模型来阐述经济规律，　受众难以理解。但是越来越多的经济学家为达到某经济目的或政治目的，开始巧妙利用经济“说话语权”服同僚或政客接受某种经济学说。文章通过对经济学语篇的文学特质、劝说机制、探隐喻修辞的分析，寻经济学语言的修辞本质。关键词：当代修辞学；　经济学语篇；修辞本质；劝说机制；隐喻修辞　Ｈ５　　文献标识码：中国分类号：０　Ａ　文章编号：６３－８３（０２０１７２３２１）１－０９０６－０３该既有事实又含逻辑。现代（古典）济学则强调后经操作主义（ｐｒｔｎｌｍ）实证主义（ｏｉｖｍ）ｏｅａｏａｓ、ｉｉｔｓ和ｐｓｉｉｓ等科主主行动主义（ｅａｉｒｍ）“学”义，张以形式ｂｈｖｏｉ主义（数公假借物理、学等学科的等式、理和理论假设）取代自然语言，使经济修辞学丧失了文学特质，变成了“数学化”经济。通过研究经济思想史，我们可以知道，这个问题是长期存在的。有别于其他社会科学，是经济学是经济学家对经济思想起源的研究，与各个经济学分支相分离的活动的研究。导致这种状况有两个原因：研一是对于经济学家而言，究经济学的历史和起源是一种合理、体面的工作。二是研究经济思想史和方法论的人是这方面的专家学者，他们往往忽略了经济语言的修辞。而且，如果经济学家想要把经济学和其他学科相结合，他们想到的是数学或其他自然科学，但不会想到文学。他数当经济学家提到理论，们指的是公式、学模型，这些是从经济学抽象出来分析的。没有这些严格的数学模型的理论主张，就不能算是正确的理论。因此，实经济学方法论者总是关注如伪证主义、证分析这样的议题，而对于经济学语言的意义却很少讨论。相经这导致的结果是：对其他社会科学的学者，济学一、引言当代修辞理论家认为，修辞是如何对行动提供充足理由的艺术。修辞的作用是找到听众感兴趣，觉得有理由、认为具有共同立场的观点或说法。这个理由就是用于改变信念，引导行动的“充分理由”。当代修例辞学已经应用到各个学科，如社会心理修辞学、法律修辞学等，同时，随着技术的不断进步，人们也开始例传研究各种领域语篇的修辞本质，如广告宣传、播效能、经网络语言的修辞等。而经济学语篇（济学术通会议工作语言或经济学教材）常使用学术性的“规范”经济语言，实经济学家注重操作主义、证主义、行为主义，认为只有这样才具有科学性，因此，作为一门长经历史悠久的学问，久以来，济学似乎没有受到修辞学的影响。二、经济学话语的特点古典经济学（的时称政治经济学或政治算术）经济语篇强调经济活动应该使用自然语言，经济理论应收稿日期：０１－１　２１０－２６作者简介：梁婧（９５～）女，　１８，壮族，广西靖西县人，研广西大学外国语学院外国语言学及应用语言学专业硕士研究生，究方向为翻译理论与实践；，广西玉林市人，庞奔奔（９６～）女，１８广西大学外国语学院外国语言学及应用语言学专业硕士研究生，研究方向为翻译理论与实践。９６梁　婧，庞奔奔／从当代修辞学角度看经济话语的修辞本质正家能够更长时间保持无争议、面的形象。因此，很语言学都是“价值论”都是研究人的心理状态与其他，长的一段时间经济学家并不重视经济学语篇修辞的事物之间的联系。语言学家科特·黑泽曼在《想象经重要性，忽略了经济语言的实用性、灵活性和客观性，中，济学》讨论了经济学理论如何运用语言，并影响那使经济学脱离了普通百姓。些具有丰富想象力的作家，怎样使用语言。经济学语篇的文学特质也体现在经济学和文学三、经济学语篇的修辞学特质的交叉研究。其中一种研究视角是认为作者决定文本的意义。文学评论家的任务就是发掘作者想表达数市经济学论文中充满数学模型、据分析、场争的意义。唐·帕廷金就用赫施的论点来说明他对凯论，只看起来似乎与修辞毫无关系。但是，要我们仔恩斯《通论》的理解。还有其他经济学家如罗斯提和就这细观察研究经济学话语，不难发现，两门学科有布朗也将文学理论运用于经济学中。罗斯提试着“解着密切的联系：经为了获得大众和官方的认可，济学构”罗伯特·卢卡斯的经济学理论。布朗运用巴赫金家在经济学话语中广泛运用隐喻、类比等修辞格。虽有关小说的理论来分析亚当·斯密两本著作（道德《然经济学家对经济文本的修辞向来不够重视，但不可和国道情操论》《富论》的不同点。她认为《德情操）否认的是，经济学家本身是个诗人。经济学家用讲故论》所有的对话机制（与《小说范畴）国富论》独白式的事的方式来支持自己的经济主张，因此也可称为小说特点（科学语篇的特点）是完全不同的。家。经济学家之所以能够说服他人接受他的经济观对经济修辞学的研究有重大贡献的是ＤｉｒｒｅｄｅＮ．点，很大程度上要归功于经济话语的文学特质。ＭＣｏｋｙ她重点研究分析了经济语篇的文学本质。ｃｌｓｅ，一）（经济学语篇的文学特质经济学家同时也是一个小说家，给人们讲各种经济故众所周知，说经济学的科学特质具有“服力”因，事，以支持他们的经济主张。经济学家能够成功地劝为经济学家需要使用数学定理、实验数据等来说服人说人们相信他们经济主张的正确，这归功于良好简洁们相信他的主张。一些经济学作品的作者也开始把的表达。例如，她认为人们之所以接受伽利略“地球绕文学理论应用于经济学。经济学的文学特质体现在着太阳转”的理论，是因为他的对白体作品是意大利诗各个层面。经济学中，抽象到具体、方法论到具从从歌的杰作。相反，她认为经济学家穆斯有关合理预期体的销售案例，都体现了文学特质。这说明经济学的的学术论文之所以要经过很长时间才能被人们认可，文学特质与其科学特质并不对立，具有和科学特质同是因为他这篇论文的语言表达不够吸引人。等的重要性。ＭＣｏｋｙ认为经济学家既是诗人又ｃｌｓｅ二）（经济学语篇的劝说机制是小说家，指经济学既是科学又是文学，出了经济学经济修辞学的两个哲学分别是非现实主义和现的文学特质。经济学要用语言来表述，经济学家所使实主义。部分经济学家倾向支持非现实主义的实用用的语言（定经济语篇）并非总是由等式、理和理论，主义。阿兰·格勒斯在他的一本有关自然科学修辞而假设组成，更多使用的是具有文学特质的自然语的书中写道：我们身处的学术氛围，“虽然到处充斥着言。例如，钻时，当经济学家提到“石曲线下行”他用夸克和引力透镜，但实际上这是一种劝说机制。这样的是一种自然语言，当他用这句话来说服其他人的时的学术氛围是自然修辞学得以重生的自然环境。”候，这句话就有了文学特质。经济学家在阐述如钻石修根据ＭＣｏｋ的观点理解，辞劝说机制能够ｃｌｓｙ定律（即当某种商品价格提高，人们对其需求就降低）直接提升（经或者降低）济理论及其相关陈述的可信这样的经济规律时，他也在进行文学创作。经济学家度。现实主义认为修辞劝说机制是发现和交流客观在证明“时，钻石定律”同时采用了隐喻、对偶、类比等存在的经济真相的一种方式。现实主义者倾向于将修辞手段。又如，经济学家为说服人们接受他的经济融而可行度的语用关系，合到他们的认识论当中，不主张进行演讲时，济学话语变成了一种科学文学，经愿意把它融合到语义和实体论中。非现实主义实用词、赋的文学性没有区别。这与诗、歌、者则倾向于合并这些领域，因此将可信度的语用关系经从语言学角度来看，济学语篇也具有文学特和事实也合并其中。质。索绪尔在其《中，普通语言学教程》对经济学与新“修辞”是一个多重意思而模糊的名词。在经济语言学进行了类比。他认为，新古典经济学与及奥地话语的语境下，有从当代新修辞学的角度，两个词足利学派经济学是共时的。新古典主义经济学与共时以正确地解释它——劝说和论据。修辞的四要素分—９７《百色学院学报》０２年第１期２１别是：１劝说者（讲者，者）（）众（众，（）演作；２受观读故事。她认为经济模型是隐喻，并把它们比作经济学；３劝说者劝说受众的目的；４为达到目的所举者）（）（）的诗学。隐喻是经济修辞学的核心元素，甚至提出经论据。济学中的数学理据、数据统计以及经济学建模都是隐劝说的过程可以说是影响受众信念的过程。更喻，曲点直线、线、乃至表格皆为经济变量的隐喻表为准确地说，劝说者的目的是使受众相信某种主张。述，认强具有文学性，为经济学语篇具有“烈的隐喻劝有时候，说也可以说是使受众接受或附着这种主性”张，但是这三种说法是有区别的。因为接受或附着某一些经济学家通过对出现在经济学语篇中的隐种主张（并如合理预期的宏观经济学理论）不意味着喻（例如平衡理论及其相关主张）进行分类，涵盖内容相信这种主张。相信这种主张就是认为这种主张是从日常生活中经常用到的隐喻，到惯用的隐喻来帮助对的，如“接受或附着某种主张的原因有多种，因为这人们了解经济学理论。而这些创新的、有诗意的隐喻、这、这种主张很有用”“种主张很新潮”“种主张是研成为了经济学语篇的重要分析方法。究这个领域的前提”等等。而劝说者的真正目的是让受众相信这种主张是对的，这个过程伴随着受众对主结四、　语张的附着越来越强，这也是劝说者想要的结果。在这种情况下，重这种主张正确性变得一点都不重要，要劝修通过对经济学语篇的文学特质、说机制、辞的是让受众相信这种主张就是正确的。隐喻的分析，我们可以得出经济语学语篇存在修辞学因此，论据在劝说过程中尤为重要。论据是指在的本质结论。经济学家也利用各种修辞手段来劝说一个推论中，充当理由根据，以便推衍出结论的部分。和说服受众，使受众接受并相信他们的经济主张。通修辞论据的特征是，劝说者用来劝说受众改变他们的过对经济学语篇的修辞分析，有益于我们加深对经济信念，相信劝说者的主张或者使他们附着该主张。经活动的认识及探寻经济学规律，同时也为修辞学在各济话语运用修辞学实际上就是用论据来劝说受众。个领域应用的研究提供了更为广阔的空间。但以上三）（经济学语篇的隐喻修辞对仍仅为浅显的讨论，于经济学修辞本质的研究，有从认知语言学出发，隐喻是两个不同语义领域的很大的空间。互动，其中一领域被用来说明另一领域。被说明的领参考文献：域被称作目标域（ｒｅ　ｏａｎ）说明的领域被称ｔｇｔｄｍｉ，ａ［］ＭＣｏｋｙＤＮ．ｈ　ｈｔｒｃｏ　ｃｎｍｃ［］２ｄ１ｃｌｓｅ　　ＴｅＲｅｏｉ　ｆＥｏｏｉｓＭ．ｎ作源领域（ｕｃ　ｏａｎ。以《ｓｒｅｄｍｉ）ｏ亚特兰大报》的一篇ｄＭｄ２ｏ：ｈ　ｎｖｒｉ　ｆＷｓｏｓｎＰｅｓ１９ｅ．ａｉｓｎＴｅＵｉｅｓｙｏ　ｉｃｎｉ　ｒｓ，９８．ｔ［］ＭｒｈｌＡ．ｒｎｉｌｓｏ　ｃｎｍｃ［］Ｌｎｏ：ａ－２ａｓａｌＰｉｃｐｅ　ｆＥｏｏｉｓＭ．ｏｄｎＭｃ经济报道为例，Ｈｗｄｄｔｅｒａ　ｆｒｃｓｉｎｉ“ｏ　ｉ　ｈ　ｏｄｏ　ｅｅｓ　ｎｏｉａ　ｒｓ．ｌｍｌｎＰｅｓｏａｃｌｅａ”作死ｔ　　ｕ－ｄ－ｓｃ，者采用空间概念“胡同”来［］Ｈｎｅｓｎ　Ｍｔｐｏ，ｃｎｍｃ　ｎ　Ｓ：ｏｅ３ｅｄｒｏＷ．ｅａｈｒＥｏｏｉｓａｄＥＰＳｍ表述美国经济复苏之路的“回曲折”经济学家巧迂。Ｃｍｍｎｓ［］Ｅｇｓ　ｆｒｐｃｉ　Ｐｒｏｅ，００，ｏｅｔＪ．ｎｌｈｏ　Ｓｅｉｃｕｐｓｓ２０ｉｆ１）（９．妙使用概念域Ａ替代概念域Ｂ来表述某种经济行ｅｄｒｏＷ．ｅａｈｒｉＥｏｏｉｓＪ．ｃｎｍｃ，［］ＨｎｅｓｎＭｔｐｏ　ｎ　ｃｎｍｃ［］Ｅｏｏｉｓ４为，达到某种效果，实现某种目的。９２（）１８，４．［］Ｍｒｗｋ　ＮｔｒｌＩａｅ　ｎ　ｃｎｍｃｌＴｏｇｔ５ｉｏｓｉＰ．ａｕａ　ｍｇｓｉＥｏｏｉａ　ｈｕｈｓ隐在经济学语篇中，喻无处不在。诸如人力资［］Ｃｍｂｉｇ：ａｂｉｇ　ｎｖｒｉ　ｒｓ，９４．ｄｄｔＭ．ａ２ｒｅＣｍｒｅＵｉｅｓｙＰｅｓ１９本、失业、需求、都信贷流等术语的广泛应用，证明了［］Ｃａｃ　．ｈ　ｎｉｂｅＰｗｒ：ｈ　ａｇａｅｏ　ｕｉｉ６ｌｎｙＪＴｅＩｖｓｌ　ｏｅＴｅＬｎｕｇ　ｆＢｓ－ｎｓ［］Ｌｎａ：ｅｉｇｏ　ｏｋ，９９．ｅｓＭ．ａｈｍＬｘｎｔｎＢｏｓ１９经济学语篇中存在大量隐喻。有人认为经济学不存［］ＨｉｚｌａｎＫ．ｈ　ｃｎｍｃ　ｆｔｅＩａｉａｉｎ７ｅｎｅｍｎ　ＴｅＥｏｏｉｓｏ　ｈ　ｍｇｎｔｏ在修辞，是一种误解。“博弈论”是经济学话语中运用Ｍ．２ｅｓ：ｎｖｒｉ　ｆａｓｃｕｅｔｒｓ，［］ＡｍｈｒｔＵｉｅｓｙｏ　Ｍｓａｈｓｔ　Ｐｅｓｔｓ９０．１８隐喻很好的例子。经济学中的每一个推理过程都运［］温科学．８中西比较修辞论——全球视野下的思考［］北—Ｍ．用了隐喻。当经济学家试图表达新的想法时，就会大京：中国社会科学出版社，０９．２０［］李明．９商务用途英语中经济类文本里的隐喻机制及功能量的引用非经济学词汇来表达，这也是经济学中的隐［］广东外语外贸大学学报，０５，２．Ｊ．２０（）喻。经济学词汇包含了大量来自其他非经济学领域［０赵敏．１］中美商务语境中常用概念隐喻及其文化根源的比的亡隐喻。例如，ｃｍｅｔｎ源于赛马。“ｐｔｉ”ｏｉｏ较研究［］北京：Ｄ．对外经济贸易大学，０５．２０【李责任编辑：　萍】ＭＣｏｋｙ在她的书中区分了经济隐喻与经济ｃｌｓｅ９８

文章来源：《当代修辞学》 网址: http://www.ddxcxzz.cn/qikandaodu/2021/0712/594.html